Житель Брянска не смог расторгнуть договор купли-продажи на машину с дефектами.
Гражданское дело рассмотрела судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда.
Как сообщили в суде, брянец потребовал расторгнуть договор с продавцом, поскольку в ходе эксплуатации купленной в кредит машины он обнаружил существенные дефекты: поломки ходовой части, недостатки лакокрасочного покрытия и потертости арок задних дверей.
Так как автомобиль находился на гарантии, продавец исправил недостатки, но в дальнейшем автовладелец вновь столкнулся с проблемами.
Потратив значительную сумму на ремонт, житель Брянска потребовал от продавца расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ему деньги, но получил отказ.
В суде владелец машины просил расторгнуть договор, взыскать с продавца стоимость автомобиля, неустойку за просрочку исполнения требования о расторжении договора, расходы на техническое обслуживание, компенсацию морального вреда и штраф за отказ добровольно удовлетворить его требования.
Советский районный суд иск не удовлетворил. Продавец сумел доказать, что автовладелец после заявления требований о расторжении договора отдал машину в ремонт, после чего продолжил ее эксплуатацию.
«Такие действия свидетельствуют об изменении истцом своих требований о расторжении договора на требования об организации гарантийного ремонта транспортного средства. Автовладельцем был избран способ защиты своих прав, выразившийся в безвозмездном устранении недостатков в сервисном центре. Требований о качестве произведенного ремонта истец не заявлял», – пояснили в областном суде.
Закон «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя на безвозмездное устранение недостатков или отказ от исполнения договора и требование возврата стоимости. Два способа защиты одновременно применяться не могут.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда оставила решение Советского районного суда в силе.
