«Комсомолец Брянска» и «Дятьковский вестник» опорочили честь Сергея Авдеева
Суд признал сведения, опубликованные в газетах «Комсомолец Брянска» и «Дятьковский вестник», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию предпринимателя Сергея Авдеева.
Иск Дятьковский городской суд рассмотрел 16 июня – помимо признания информации недостоверной и порочащей Авдеев требовал обязать издания опубликовать полный текст судебного решения и компенсировать моральный вред. Требования бизнесмена удовлетворены частично, сообщили в суде.
Так, признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Авдеева следующие сведения, распространенные в «Дятьковском вестнике» № 35 от 3 сентября 2015 года и «Комсомольце Брянска» № 30 от 28 августа 2015 года:
– «Наименование публикации: «Авдеев должен сидеть»;
– «Среди читательских откликов выделяются те, что связаны с невыплатой заработной платы работников обанкроченного, а затем уничтоженного Авдеевым и его хищнической командой Дятьковского хрустального завода»;
– «Кстати, часть имущества в виде складского хрусталя найти было совсем несложно – хрусталем торговало и продолжает торговать авдеевское «ДХЗ плюс». Но Журков и его подчиненные понимали, на что подняли бы руку, инициируй они возбуждение уголовного дела, фигурантом в котором являлся овеянный общественной славой (хотя, повторяем она замешана на заурядном мошенничестве) Авдеев…»;
– «И сегодня эстонская элита, не питающая симпатий к России, должна быть довольна тем, какую по сути, подрывную работу проводит в одном из центральных регионов России ЭСТОНЕЦ АВДЕЕВ». И когда-то обманутый вякает про то что тот должен сидеть в Эстонии спокойны: пока в России, будут в такой силе коррупционные реалии, пока «пятую колонну» сбившись с ног ищут среди музыкантов и литераторов, этот «агент влияний» непотопляем и неуязвим…».
Суд обязал редакции газет «Комсомолец Брянска» и «Дятьковский вестник» опубликовать опровержения. «Комсомолец Брянска» также должен выплатить Сергею Авдееву 20 тысяч рублей в качестве моральной компенсации. Решение в силу еще не вступило и может быть обжаловано.