Третье слушание дела Денина: члены комиссии подписали ходатайство добровольно

Сегодня в Советском районном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего губернатора Брянской области Николая Денина.

Заседание длилось более пяти часов. За это время выступили 15 свидетелей – членов областной чрезвычайной комиссии, на основании решения которых «Снежка» получила 21,8 млн рублей на устранение последствий взрыва.

В их числе – замначальника ГУ МЧС России по Брянской области Руслан Карасев, замдиректора областного департамента семьи, социальной и демографической политики Людмила Лужецкая, замруководителя Московско-Окского бассейнового водного управления – начальник отдела водных ресурсов по Брянской области Валерий Захаренков, замдиректора регионального департамента здравоохранения Николай Петруненко, замруководителя Приокского управления Ростехнадзора Олег Ермолаев, экс-руководитель Росприроднадзора по Брянской области Игорь Балясников и другие.

Один из трех адвокатов Николая Денина, который вчера в суд не явился из-за недомогания, сегодня вновь был в строю. На заседании также отметились бывший замгубернатора Вячеслав Папян и ныне действующий депутат Брянской облдумы Александр Тюлин.

Сегодня суд продолжил выяснять, носил взрыв на «Снежке» локальный или общеобластной характер и правомерно ли были выделены 21,8 млн рублей предприятию, акциями которого владеет семья Денина. Суд также интересовало, оказывалось ли на членов чрезвычайной комиссии давление и кому все-таки предназначались деньги: птицефабрике или Брянскому району.

Все члены чрезвычайной комиссии единогласно подтвердили, что ходатайство о выделении денег они подписали добровольно – Денин на этом не настаивал и на решающем заседании не присутствовал, но кому должны были быть перечислены 21,8 млн рублей: «Снежке» или району, вспомнить никто не смог. Некоторые, впрочем, разницы не поняли или не знали о ней.

При этом ряд свидетелей заявили, что механизм выделения «Снежке» денег из резервного фонда ничем не отличался от помощи другим предприятиям региона и до сих пор считают такое решение единственно возможным.

Так, Евгений Кузнецов, в 2011 году главный инженер ОАО «Газпром Газораспределение Брянск», а ныне заместитель гендиректора компании, заявил, что все предприятия Брянщины – от фермерского хозяйства до коммерческих структур – могли просить чрезвычайную комиссию о помощи. По словам Людмилы Лужецкой, в случае отказа в Брянском районе и вовсе могла возникнуть социальная напряженность.

Что же касается оценки характера происшествия, на этот вопрос свидетели отвечали по-разному. Николай Петруненко в масштабности события для Брянского района не сомневается: пострадали люди. Олег Ермолаев, лично контролировавший опасный производственный объект, оценить последствия взрыва не смог, отметив, что цех действительно был разрушен и восстановлению не подлежал.

Еще один – внеплановый – свидетель Юрий Камоликов, прежде возглавлявший областное управление региональной безопасности, а ныне пенсионер, утверждал, что, поскольку размер ущерба превысил 100 тыс. рублей, ЧП можно смело квалифицировать как событие если не областного, то районного масштаба.

Игорь Балясников уточнил, что в задачи чрезвычайной комиссии входили рекомендации и ходатайство – окончательное решение оставалось за губернатором.

Сегодня, как на предыдущем заседании, гособвинение не единожды уличило свидетелей в даче путаных и противоречивых показаний. В частности, Валерий Захаренков отказался подтверждать информацию, которую он сообщил в ходе предварительного следствия.

Следующие заседания суда намечены на 20, 21 и 22 октября. Во вторник показания дадут бывший руководитель УМВД России по Брянской области Михаил Климов, бывший начальник финансового департамента региона Елена Локтикова и другие.

Напомним, экс-губернатор Николай Денин обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ (ст. 159 УК РФ). Первые два слушания прошли 13 и 14 октября.