Коммунисты назвали бюджет Брянска антинародным

В Брянском отделении КПРФ назвали принципы формирования принятого сегодня бюджета Брянска «антинародными» и «примитивными».

Обращение к депутатам горсовета с призывом «категорически» не голосовать за принятие «такого бюджета» сегодня опубликовано на сайте КПРФ. Приведем выдержки из этого обращения.

«В этот раз в горсовет внесен документ, который не позволяет разделить ваш оптимизм и поверить в то, что в Брянске кризиса нет. Более того, перспектива развития города Брянска туманна и в ближайшем будущем бюджетом 2016 года не предусматривается».

«Принципы формирования такого бюджета примитивны и по своей направленности антинародны: продаем МУПы, оставшуюся муниципальную собственность, взвинчиваем цены и обираем граждан. А когда средств от приватизации, роста цен и обираловки не хватает, то обкладываются данью все, но в первую очередь от этого страдают обычные люди. Хорошо себя чувствуют только богачи. Бедные же становятся еще беднее».

«В городе огромное количество застарелых и появившихся проблем. И если еще год назад мы могли сделать вид, что не замечаем их, то сегодня, когда результаты кризиса уже налицо, мы не можем продолжать себя обманывать. Положение в малозримой, поставленной в разряд неэффективной, распродаваемой по частям экономике города ухудшается с каждым месяцем, катастрофически ухудшается положение и в социальной сфере. Очевидно, что бюджетная политика должна быть кардинальным образом пересмотрена, чтобы подготовить город к новым социально-экономическим и политическим реалиям».

«За время работы ни администрация Брянска, ни руководство горсовета не создало условий для наполнения бюджета. Продолжается прежний провальный курс. Нельзя не согласиться с тем, что нынешний проект бюджета верстался в особенно неблагоприятных условиях, но тогда еще более странным оказывается тот факт, что бюджетное планирование происходит в отсутствие стратегии социально-экономического развития города, о котором глава города почему-то и слышать ничего не хочет. Бюджет, более 50% доходной части которого составляют налоги и неналоговые поступления, среди которых львиная доля – налоги на доходы физических лиц и их имущество, просто перечеркивает майские указы президента и резко ухудшает социальное положение граждан, плодит бедность, нищету, безработицу и социальное напряжение».

«Потребительский рынок продолжает испытывать мощное давление таких факторов, как сокращение реальных доходов населения и рост цен на товары. Сказывается пагубное влияние политики руководства города по вытеснению индивидуальных предпринимателей и небольших организаций торговли в угоду торговым сетям, которые фактически монополизировали рынок. В результате темпы роста торговых площадей – одни из самых высоких в России. Темпы роста цен в Брянске – одни из самых высоких в ЦФО».

«Дефицит бюджета 2016 года – 102 млн рублей, и нет никаких гарантий, что этот показатель не будет расти. Чтобы пополнить бюджет 2016 года и хотя бы на какое-то время удержать дефицит бюджета в утвержденных нормативах, руководством города вносятся пакеты акций в прогнозный план приватизации некогда (два-три года назад) прибыльных муниципальных унитарных предприятий, которые прежде даже в кризисных условиях, обладая высокой устойчивостью, показывали лучшие результаты, успешно работали и являлись одними из наиболее крупных плательщиков части чистой прибыли. Среди них: ОАО «Комплекс», ОАО г. Брянска «Сервисбаза», ОАО г. Брянска «Володарский рынок», АО «Гостиница «Центральная», которые теперь уже в любой момент могут пустить с молотка. В последние годы прослеживается явная тенденция показать неэффективность работы МУПов. Возникает вопрос: кому это нужно и кто в этом заинтересован?».

«Этот бюджет еще дальше загоняет город в долговую яму. Только для обслуживания муниципального долга потребуется 279 млн рублей. Это одна из немногих статей расходов, которая стабильно растет. Расходы на подпрограмму «Управление муниципальным долгом города Брянска» увеличиваются по сравнению с прошлым годом почти на 8%, что в общей структуре бюджета составляют 5,1%, – это гораздо больше, чем на культуру и спорт вместе взятые или больше чем расходы на ЖКХ. То есть обслуживание долга фактически превращается в одну из самых крупных статей бюджета».

«Сегодня же городу нужен мобилизационный бюджет, решающий задачу инвестиций и импортозамещения, предусматривающий в первую очередь развитие МУПов и городского транспорта, наукоемких производств и туризма. Должны быть пересмотрены малообоснованные, а зачастую и вовсе пролоббированные бизнес-структурами планы, в частности по приватизации МУПов и другого городского имущества, «наполеоновские» планы по сомнительному строительству, в том числе дорог и иной инфраструктуры. Считаем, пора положить конец разбазариванию городских земель, лесов, пойменных и других природоохранных территорий, необходимо взять паузу для аналитической и правовой оценки подобных проектов и не приступать к их реализации в отсутствие четкого понимания их целесообразности и будущей выгоды».