Приключения судебного пристава

Пусть реки выходят из берегов, рушатся мосты, да и сами небеса – ничто не помешает государству выполнить свое предназначение и свершить правосудие. Не верите? Тогда узнайте историю приключений судебного пристава, больше похожую на сценарий то ли боевика, то ли приключенческого фильма.
Угнал один парень машину, да и попался. Ясное дело, в изолятор за такую (по нынешним временам) мелочь сажать не стали, отпустили под подписку. Однако ж, пришло время суда, и неумолимая государственная машина начала раскручивать свои маховики. 9 апреля в Дубровский районный отдел судебных приставов поступило два постановления о приводе. Мол, надо бы обеспечить присутствие на суде обвиняемого и его мамы, проходящей по делу свидетелем.
И судебный пристав Александр Насушный отправился в путь. А путь лежал в деревню Чет Дубровского района. И тут сама природа встала на пути правосудия: река-то разлилась, да и смыла мост. В деревеньку ну никак не попадешь. Но это в какой-нибудь банановой республике государственная власть может спасовать перед стихией. Там бы, в диком Бантустане, государственный чиновник плюнул бы в разлившуюся реку, да и пошел докладывать начальству, что исполнение приказания не представляется возможным.
Но в России государство свои задачи выполняет с точностью швейцарских часов. И надежным винтиком этого механизма оказался наш пристав. Пообщавшись с местными, он раздобыл резиновую лодку, да и переправился на другой берег. Однако, приключения только начинались.
От реки до дома «доставляемых лиц» шел торопливой и твердой походкой шел пристав Насушный по размытой, лесной тропинке, в проливной дождь. Согласитесь, не каждый по служебной надобности три километра пройдет и посуху.
Надо ли говорить, что угонщик и его мама ну никак не хотели ехать на суд, о чем и заявили в резкой, нелицеприятной форме. Сами подумайте, уже немного зная нашего пристава, смутило ли его такое поведение? Правильно, ничуть.  Он составил в отношении обвиняемого административный протокол за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, пояснил, что штраф за такое деяние – от тысячи рублей, и… и убедил не кочевряжиться. А следовать за ним.
Помните детскую загадку про волка. Козу, и капусту, которых требовалось перевезти через реку? А как вам задача по переправке на другой берег двух доставляемых лиц?  Правильно, перевез их пристав по очереди. Ну а там уже ждал служебный автомобиль.
И судебное заседание состоялось. Суд признал обвиняемого виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года.
А теперь – о главном. Как бы добиться, чтобы государство, столь неуклонно, не смотря ни на какие преграды, исполняющее свои обязанности по доставлению обвиняемых, с той же неуклонностью и оперативностью восстанавливало снесенные паводком мосты и заменяло грязные лесные тропинки на великолепные асфальтированные дороги?..