Эксперт с почепского завода по уничтожению химоружия прокомментировал химическую атаку в Сирии

Политолог Леонид Маринский узнал мнение Виктора Шаламая о применении химоружия в Сирии. Полковник Шаламай долгое время был главным инженером предприятия по уничтожению химического оружия в Почепе. Приводим полностью статью Маринского, опубликованную на портале «Народный политолог».

Стоило главе комиссии международных экспертов Оке Сельстрему обнародовать результаты расследования по поводу зариновой атаки под Дамаском, как представители западных демократий поспешили сделать вывод о том, что полученные данные «убедительно свидетельствуют» об ответственности за её организацию властей Сирии.

Наиболее чётко и весомо позицию «прогрессивно мыслящего человечества» выразил президент США. Выступая на сессии Генассамблеи ООН, Барак Обама заявил: «Факты свидетельствуют, что режим Асада применил химоружие против гражданских лиц… Говорить, что кто-то ещё, кроме режима, мог осуществить такую атаку, вопиющее пренебрежение логикой…»

Небезызвестная Алиса из сказки Льюиса Кэрролла, провалившись в кроличью нору, испугалась, что попадет в страну антиподов, где все ходят на головах и всё у них наоборот. Вероятно, логикой этих самых антиподов и руководствовался лауреат Нобелевской премии мира-2009.

Ведь, что, собственно, установила ооновская комиссия? То, что в пригородах Дамаска около тысячи человек стали жертвами отравления нервно-паралитическим газом, идентифицированным как зарин. И это, пожалуй, единственный бесспорный вывод, содержащийся в докладе. Дальше начинаются интерпретации и домыслы.

Шаря по местности, международные эксперты нашли осколки боеприпасов. Их изучение позволило предположить, что для обстрела были использованы 330-миллиметровые ракеты и снаряды калибра 140 мм. В последних удалось опознать изделия советского производства М-14, предназначенные для систем залпового огня РПУ-14. На одном из них отчетливо видна маркировка Г ИШ 4 25 – 67 – 179 К. На Западе уверены, что подобного оружия у оппозиции нет. На основании этого интерпретаторы делают вывод, что химическими зарядами могли стрелять только правительственные войска.

Однако российские специалисты утверждают, что боеприпасы с такой маркировкой никогда не снаряжались отравляющими веществами. Более того, установки РПУ-14, которые Советский  Союз поставлял дружественным режимам в 1960-х годах, давно сняты с вооружения сирийской армии. Зачем использовать безнадёжно устаревшее вооружение, которое ещё надо где-то разыскать, если под рукой имеются куда более современные системы…

Международные эксперты констатируют, что из-за «относительно низкой температуры отравляющие вещества растеклись по поверхности, проникая в нижние этажи зданий, где люди искали убежища». Однако не менее опытный эксперт, полковник в отставке Виктор Шаламай уверен, что, если бы под Дамаском применялись реактивные снаряды, то зарин превратился бы в пар или мелкодисперсный аэрозоль. После применения систем и боеприпасов такого типа отравляющее вещество не может быть в жидком состоянии, и тем более растекаться, какой бы ни была температура окружающей среды. В отличие от гражданских специалистов из комиссии Сельстрема, полковник Шаламай знает, что говорит: долгое время он был главным инженером предприятия по уничтожению химического оружия в городе Почеп.

Возникшее противоречие можно объяснить очень просто, если руководствоваться принципом отделения мух от котлет. В данном случае, осколков ракет от луж зарина. Нервно-паралитический газ в сжиженном состоянии мог быть просто вылит из каких-то ёмкостей, например, из канистр или даже из пакетов. Нечто подобное провернули в 1995-м последователи Сёко Асахары, устроившие «зариновую атаку» в токийском метро. Заранее же собранные осколки боеприпасов можно было просто разбросать на местности. Это, кстати, объясняет находку обломка с удивительно хорошо сохранившейся полной надписью на кириллице. Ни одна буква не стёрлась, не «обломилась». Обнаружить такую «весомую» улику именно там, где нужно, все равно, что с первого раза сорвать джек-пот в лотерее.

Другая, не менее внятная версия состоит в том, что осколки на месте предполагаемой атаки уже были. Об этом, в частности, говорит профессор университета Майнца, директор Центра исследований арабского мира Гюнтер Майер. Немецкий ученый обращает внимание на то, что в ночь на 21 августа правительственные войска обстреливали эти районы ракетами с обычными боеголовками. По его мнению, «это отвечает стратегии противников Асада: обстрелять это же место ракетами с химическими зарядами и свалить ответственность за атаку на режим». При этом Майер считает, что воюющие в Сирии хорошо подготовленные боевики-исламисты вполне могли создать бинарную газовую смесь и снарядить ей боеприпасы, взятые, например, с разграбленных оружейных складов в Ливии.

Также вызывают сомнения приведенные сторонниками «асадовской» версии данные о количестве применённого отравляющего вещества. В докладе ооновской комиссии говорится, что каждый боезаряд (а их было несколько) содержал не менее 56 литров газа. В интервью газете «КоммерсантЪ» эксперт парижского Фонда стратегических исследований Оливье Лепик заявил, что под Дамаском было применено от ста до двухсот килограммов отравляющего вещества. Между тем, по подсчетам специалистов в области боевого применения химического оружия, для поражения тысячи человек (о таком количестве жертв сообщали западные СМИ), в зависимости от условий, достаточно не более литра оружейного зарина. Использование же сотни литров увеличит число пострадавших во много раз. Правда, это верно именно для оружейного зарина, который, по логике, должен содержаться в штатных армейских боеприпасах. Совсем другое дело, если применить отравляющие вещества, изготовленные кустарным способом. Тут как раз хорошо подходят один-два центнера месье Лепика.

Остаются не прояснёнными и другие нестыковки. Например, почему среди пострадавших от зариновой атаки оказалось много солдат сирийской армии. Их, что свои же специально потравили для пущей убедительности? Да еще сделали это во время пребывания в стране комиссии ООН, расследующей факты применения химического оружия, и в том месте, поблизости от которого дежурят съемочные группы западных телеканалов.

Наконец, главное. У сирийских властей, как к ним не относись, не было никакого мотива для организации химической атаки. Ведь она не решала, да и не способна была решить никаких задач – ни военных, ни политических, ни пропагандистских. Зато такие мотивы были у противников правящего режима, которые могли избежать поражения только в случае военного вмешательства извне.

При таком количестве нестыковок упорно считать Башара Асада ответственным за применение химического оружия может только человек с логикой антипода. И очень печально, что один из них возглавляет самую могучую державу мира. До сих пор все почему-то думали, что подобные персонажи являются всего лишь выдумкой Льюиса Кэрролла.