У брянских кандидатов в депутаты нет предложений

Только три из 31-го кандидата в депутаты Госдумы на предварительном голосовании «Единой России» имеются материалы в разделе «Мои предложения» на официальном сайте партии.

За четыре дня до голосования подавляющее большинство кандидатов так и не сформулировало своих предложений, либо не сочло нужным ознакомить избирателей со своими предвыборными программами. Лишь трое решились предупредить жителей брянской области, чего от них можно ожидать, если они станут депутатами.

Достаточно обширная программа вице-адмирала Мардусина щедро пересыпана пожеланиями в стиле тоста «Ну, за все хорошее!» Не вдаваясь в подробности, Виктор Николаевич обещает «создание благоприятных условий», «оказать действенную практическую помощь правительству области», «проявить заботу о нашей молодежи».

Некоторые тезисы программы претендуют на афоризмы: «Россия – холодная страна, мы не можем жить в хижинах», «что раньше было черным, для отдельных наших соседей стало белым». Но эффектнее всего выглядит военно-морское определение демократии, которое не может не порадовать профессиональных политологов: «Демократия – это право граждан на достойную жизнь, это уверенность в завтрашнем дне, качественное, востребованное образование и работа по специальности, спокойная старость».

Швея 4 разряда и директор некоммерческой организации «Центр детства и семьи «Мечта» Оксана Инашевская видит в своей будущей депутатской работе на благо Брянщины только одну задачу ‒ добиться, чтобы федеральные власти платили деньги тем, кто живет на территориях, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС.

Наладчик оборудования с молочного комбината Андрей Зимонин размахнулся шире. Он считает, что государство должно за бюджетный счет построить в каждом райцентре промышленные предприятия, на которые придут предприниматели и начнут получать прибыль. Обучение предпринимателей наладчик Зимонин берет на себя.

Остальные желающие занять кресло в парламенте не расщедрились и такие программы, ограничившись размещением рекламного баннера. Впрочем, по мнению экспертов ИА Город32, похожая ситуация встречается во многих странах.

Томас-Эрих Класс, немецкий бизнесмен, проживающий в России, полагает, что в Германии такое невозможно: «Человек с лозунгами типа «За Россию!», «За Петербург» стал бы посмешищем».

Заместитель директора Берлинского центра изучения Восточной Европы Дмитрий Стратиевский указывает на приоритет позиции партии перед программой кандидата: «В Германии избирательный процесс проходит наименее персонифицировано. Главными являются программные установки партии. Кандидат и его штаб могут разрабатывать «специальные предложения» для избирателей, но на первом месте всегда политическая партия и ее программатика».

Похожая ситуация и в Канаде. «Внимание обращают не столько на кандидатов, сколько на руководство партии, ‒ рассказывает Шахрияр Шахаби, руководитель медиакомпании из Торонто, ‒ Если политическая позиция руководства ясна, то представители партии очень мало говорят. Канадцы голосуют по партийной линии».

«Это негативное явление присутствует и в Албании, ‒ делится руководитель албанского Союза журналистов Арбен Лагрета, ‒ С 2009 года избиратели могут проголосовать только за политические партии, а не за конкретных кандидатов. Руководство партий назначает кандидатов, которые ближе всех к «выигрышной зоне», но игнорируют тех, кто предпочтительнее для избирателей. Это приводит к существенным искажениям демократии в Албании».

Политипический аналитик из Лос-Анжелеса Джозеф Фейн утверждает, что в США редко встретишь кандидата, который «идет в политику без политики». «Кандидаты большой политики обычно поднимают проблемы штата, но это же можно сказать и о выборах в органы власти штата. Даже муниципальные кандидаты рассуждают об одной-двух проблемах, связанной с работой органа, в который они баллотируются».