Клетнянские власти проспали «разбазаривание народного достояния»
«Вопиющий пример разбазаривания народного достояния» обнаружил в Клетнянском районе зампредседателя Брянской облдумы Анатолий Бугаев.
На днях депутатская комиссия, занятая повышением эффективности работы предприятий лесного комплекса, провела в Клетнянском районе выездное заседание. Выбор района был неслучаен – именно здесь находятся крупные массивы деловой древесины.
Первым делом депутаты отправились в деревню Николаевка, в окрестностях которой обнаружена несанкционированная делянка.
Депутатскому взору предстали варварски вырубленные участки леса, сосны, спиленные браконьерами и подготовленные к транспортировке, неубранные ветки и хворост, разбитая лесовозами просека, сообщили в облдуме.
Выяснилось, что факт незаконной рубки выявили еще в конце прошлого года. Лесничий сообщил о случившемся в полицию и местным властям. Удалось даже найти черных лесорубов. Однако по сей день они не привлечены к ответственности. По данным облдумы, уголовное дело так и не было возбуждено, а администрация Клетни и вовсе не знала о том, что незаконная вырубка находится на ее территории.
«Это – вопиющий пример разбазаривания народного достояния», – пояснил Бугаев. По его словам, виной тому – равнодушие лиц, ответственных за сохранность лесного фонда.
По итогам проверки решено направить депутатские запросы во все контролирующие и правоохранительные органы.
Однако Николаевкой «лесной беспредел» не исчерпывается. Еще один пример неэффективного использования леса выявлен в Мужиновском сельском поселении. Участок в несколько гектаров завален бревнами и отходами лесопильного производства.
Как оказалось, их там оставили ООО «Клетнянский лес» и ИП Суховаров, занимающиеся лесопереработкой. При этом предприятия даже не оформили в аренду занимаемые площади, и руководство поселения этот факт нисколько не беспокоит. А это означает, что местный бюджет не получает дополнительные доходы.
«После серьезного разговора, прошедшего прямо на проблемном участке, предприниматели пообещали оформить договорные отношения с муниципалитетом», – сообщили в Думе.