«Ребенок потерял бы глаз»: жительница Брянска обвинила врачей в непрофессионализме

Жительница Брянска боролась за спасение зрения своего пятилетнего сына.

О конфликте с медиками она рассказала на сайте областного департамента здравоохранения. По словам женщины, вечером 27 мая она обратились за срочной консультацией окулиста в детскую областную больницу, поскольку, сама медик по образованию, заподозрила, что в глаз ее ребенка попало инородное тело.

«Осмотрел нас пожилой доктор, инородного тела не обнаружил, заложил тетрациклиновую мазь и отправил домой. Ребенок не спал ночь, и на следующий день снова поехали в детскую областную больницу. В приемном покое нам сказали: «Лечите конъюнктивит». Имея медицинское образование, я настаивала, чтобы ребенка осмотрел врач еще раз, так как это было не похоже на конъюнктивит. Дежурный доктор осматривать не очень хотел и по телефону с иронией сказал: «Что же вы, мамочка, хотели за один день вылечить конъюнктивит, или мне еще раз поискать инородное тело?» – жалуется мать мальчика.

После настойчивых просьб врач все же осмотрел ребенка. «К этому времени у ребенка рефлекторно закрылся и другой глаз, а поврежденный был с кровоизлиянием. На этот раз нам повезло больше – инородное тело было обнаружено, это была щепка, но удаляли мы ее долго и мучительно», – рассказала автор жалобы.

По ее словам, «в результате у ребенка разрыв конъюнктивы глаза, роговица, слава Богу, не повреждена, а глазные капли, что назначили после всех мучений малыша, оказывается, применять можно только после 18 лет».

«А если на моем месте оказалась бы менее настойчивая мамочка или мама, не имеющая медицинского образования, лечила бы конъюнктивит? Ребенок, вероятно, потерял бы глаз. В принципе, можно было бы понять, ну не заметил врач – пожилой возраст, врачей не ведь не хватает. Только это все в глобальном масштабе, а когда касается конкретно твоего ребенка, становится страшно, какие могли быть последствия», – заключила женщина.

Главный врач Брянской областной детской больницы, заслуженный врач РФ Виктор Алекса сообщил, что «жалоба разобрана в коллективе офтальмологического отделения». Он утверждает, что 27 мая, в день первого обращения, окулист провел «адекватный полный осмотр», а на следующий день «инородное тело конъюнктивы, обнаруженное во время осмотра, было удалено в штатном порядке без осложнений и особых трудностей».

По его заключению, «легкая поверхностная эрозия конъюнктивы заживает на фоне дезинфицирующей терапии».