Представитель ЛДПР призвал пресечь «бюджетный маразм»

С начала сентября брянские школы проиграли в судах множество дел, увеличив свой долг на сумму более трех миллионов рублей.

Причем финансируемые из бюджета региона школы судятся с областными бюджетными же организациями. «Эта ситуация говорит об уровне квалификации чиновников от образования, которые не могут или не хотят спланировать даже текущие платежи, ‒ возмущается представитель от ЛДПР, ‒ тут либо глубочайшая профнепригодность, то ли какая-то заинтересованность в нерациональном использовании бюджетных средств».

И это ситуация не этого года, на проблемы в школах, детских садах и других образовательных учреждениях указывал еще бывший сенатор от ЛДПР Михаил Марченко. С тех пор утекло много воды и много тепла, но ничего не изменилось.

Вот сегодняшние цифры. Действительно, 12 сентября 2016 года арбитраж постановил взыскать с брянской средней школы №8 имени Афанасьева в пользу «Брянсккоммунэнерго» 358 тысяч рублей. 9 сентября средняя школа №54 проиграла в суде дело компании «Брянскэнерго» на 325 379 рублей. Днем ранее, 8 сентября, арбитраж обязал Дубровскую школу №2 заплатить 76 510 рублей поставщикам тепла. 7 сентября суды проиграли брянские школы №18, №3 Лемешовская школа Севского района и Селеченская школа Суземского района. Общая сумма признанных арбитражем долгов ‒ более полутора миллионов.

Но лидером сентября по долгам стала Брянская школа № 11 имени Камозина. 6 сентября арбитраж постановил взыскать с нее 1 263 081 рублей 70 копеек. Виктор Киселев советует обратить внимание на то, что школы задолжали не частнику, а государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго». То есть предприятие, принадлежащее региону, выбивает деньги из школ, которые получают средства из региональной же казны. Это напоминает, разве что впавшего в маразм человека, который судится сам с собой за право переложить деньги из правого кармана в левый.

Среди судебных исков есть и примеры, когда со школами судятся больницы. Например, Вьюковская средняя школа Суражского района проиграла в суде Суражской ЦРБ 57 524 рубля.

Возмущен сложившейся ситуацией и политолог Антон Смирнов. «Нужно прекратить этот бюджетную вакханалию, ‒ говорит он, ‒ от того, что бюджет судится с бюджетом, денег в бюджете не прибавится. Наоборот, появляются расходы на судебные издержки и штрафы. Штрафы налагаются на директора, который при существующей системе не способен повлиять на ситуацию, потому что подушевой бюджет ему спускают сверху из области, тарифы тоже спускаются сверху, нормативы по оплате его и учительского труда спускаются из министерства. А за то, что фактически доходы не покрывают затраты, штрафы выписывают ему. Директор школы не виноват в профнепригодности чиновников. Чтобы подобная практика прекратилась, нужно не отдавать ситуацию на откуп мелким чиновникам, которые отстаивают не интересы региона, а свои интересы. Нужно проанализировать движение финансовых потоков и исключить никому не нужные суды. Кроме того проверить обоснование начисления тарифов».

Продолжение сложившейся практики может привести лишь к тому, что в середине учебного года, зимой, школы могут остаться без тепла.