Администрация Брянска добилась права не отвечать за ямы на дорогах

Администрация Брянска в арбитраже отстояла право не отвечать за состояние дорог в городе. Несколько месяцев судебных тяжб с ГИБДД – и наложенное постановление о штрафе за ямы на дорогах отменено.

Сразу обратим внимание, что хотя Россия и единая, но законы в каждом ее закоулке трактуют по-своему. В большинстве регионов закон оказывается на стороне автомобилистов.
Приведем доказательства. В апреле 2011-го оштрафован за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог исполняющий обязанности главы одного из районов Саратова. В конце того же года за плохое состояние дорог по 2000 рублей из своего кармана заплатили главы  двух сельских поселений Ростовской области. В апреле года нынешнего был оштрафован глава курской Лебедяни. В июле оштрафованы администрация Ипатовского района Ставрополья и мурманского Оленегорска – на 30 и на 20 тысяч рублей соответственно. В ноябре оштрафован глава администрации Адреанополя в Тверской области.
Как только наступает понимание, что личное благополучие чиновника напрямую зависит от исполнения им своих обязанностей, дороги «чудесным образом» приводятся в порядок в кратчайшие сроки.
Но, если представители правоохранительных органов требуют исполнения Закона, есть два выхода: признать вину, заплатить штраф и бросить все свои силы на исправление выявленных недостатков или же начать судиться. В Брянске пошли по второму пути.
Акт о недостатках в содержании одной из брянских улиц инспектор ГИБДД составил еще 16 апреля. «Разрушение дорожного покрытия улицы с образованием выбоин и просадок», – указано в документе. В июне был составлен протокол об административном правонарушении. В последовавшем постановлении по делу, администрация Брянска признана виновной, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.
Администрация обратилась в арбитражный суд, и 1 августа выиграла – постановление о штрафе было отменено. ГИБДД, уверенное в своей правоте, подало апелляционную жалобу. Но, в отличие от других регионов, Брянск, видимо, обречен на вечное бездорожье: в начале ноября 20-й апелляционный суд своим постановлением по делу А09-6609/2012 оставил решение арбитража первой инстанции в силе, а жалобу ГИБДД –  без удовлетворения.